15 декабря 2009 года Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) совместно с Международным арбитражным судом ICC и в партнерстве с Торгово-Промышленной палатой Российской Федерации (ТПП РФ) провел международную конференцию «Международный арбитраж. Государственные и третейские суды: партнеры или конкуренты?». Конференция прошла при поддержке компаний Baker & McKenzie, Sidley Austin, Herbert Smith и Goltsblat BLP.
В своем приветственном слове Генеральный секретарь ICC Russia Татьяна Монэгэн отметила роль третейских судов в современных условиях: «Широкое развитие третейских судов означает обеспечение доступа к правосудию в виде свободного выбора сторонами способов разрешения споров, развитие диалога и укрепление деловых партнерских связей, а также обеспечение стабильного гражданского оборота». Говоря о деятельности Международного арбитражного суда ICC (МАС ICC), госпожа Монэгэн подчеркнула актуальность взаимодействия государственных и третейских судов: «Глобализация и расширение международных связей привели к усилению роли международного арбитража, о чем свидетельствует опыт МАС ICC. Вопросы взаимодействия государственных и третейских судов являются одной из наиболее обсуждаемых тем в мировом профессиональном юридическом сообществе, и мы выбрали эту тему для обсуждения на нашей ежегодной конференции».
Председатель Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Иванов А.А., открывая работу первой сессии конференции докладом об общем отношении государственных судов к третейским судам, констатировал, что «в современных условиях глобализации и усложнения международных экономических отношений бесспорным является утверждение о том, что предпринимательскому сообществу требую По мнению господина Иванова, «наличие широкого спектра альтернатив при разрешении споров – это важное условие обеспечении стабильности коммерческой деятельности. Оно позволяет участникам экономического оборота в конкретных обстоятельствах выбрать такое средство разрешения спора, которое будет наиболее подходящим, быстрым и эффективным. Именно международный коммерческий арбитраж воспринимается предпринимателями как одна из наиболее эффективных форм разрешения споров». тся разветвленные механизмы разрешения споров».
Отвечая на главный вопрос конференции, Антон Иванов заявил: «Мы не рассматриваем Международный коммерческий арбитражный суд, как и все остальные третейские суды, в качестве конкурента судебной системе. Это не конкуренция, а альтернатива». Он также особенно отметил, что «в России, как и во всем мире, судебный контроль за решениями международных коммерческих арбитражей не преследует цели создать препятствие для действия третейских судов. Этот контроль представляет собой позитивную обязанность государства по обеспечению соблюдения третейскими судами основополагающих принципов, гарантирующих добровольность обращения в арбитраж, надлежащее осуществление судебного разбирательства и вынесения арбитражного решения, обоснованного с точки зрения публичного порядка. В настоящее время наши суды сформировали в целом подходы к разрешению вопросов, касающихся взаимодействия с третейскими судами. Эти подходы стали результатом анализа судебной практики, изучения опыта зарубежных судов и научных разработок».
В.Ф. Яковлев, Советник Президента РФ, Председатель Совета Исследовательского центра частного права отметил важную роль международного сотрудничества в решении различных вопросов, в том числе и правовых. В своем докладе «О перспективах развития системы и процедур государственных и арбитражных судов в России в контексте реформы гражданского законодательства» господин Яковлев подчеркнул важность синхронизации российского законодательства с современным развитием гражданского законодательства зарубежных стран: «Мы внимательно изучили модернизацию гражданского законодательства таких стран как Германия, Нидерланды, Франция и других стран. Мы также считаем необходимым учитывать развитие экономического права Европы, при этом принимая во внимание различные рекомендации, содержащиеся в документах UNIDROIT, в документах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), а также Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод и директивы Европейского Союз». Он также добавил: «Мы накопили огромный опыт применения гражданского законодательства со всеми его плюсами и минусами и располагаем хорошим исходным материалом для того, чтобы провести концептуальную проработку состояния нашего гражданского законодательства и сделать так, чтобы оно стало лучше и эффективнее», выразив надежду и о дальнейшем использовании возможностей сотрудничества с зарубежными коллегами.
Джон Бичи (John Beechey), Председатель МАС ICC, представил слушателям обзормеждународного опыта ICC в сфере сложившейся практики отношений государств к арбитражу, отметив особую значимость Международного арбитражного суда ICC в системе международных арбитражных институтов. «В течение прошлого года мы получили запросы на рассмотрение арбитражных споров от 1785 сторон из 120 стран мира. Мы назначили 1156 арбитров из 74 стран мира. Арбитражные разбирательства ICC проходили в 50 странах мира и 93 городах: было вынесено 407 арбитражных решений. Однако, я с сожалением вынужден отметить, что в свою очередь по спорам, связанным с Россией, в прошлом году мы получили запросы лишь от 10 сторон: был назначен всего лишь один российский арбитр, а арбитражные заседания в России вообще не проводились. Я надеюсь, что в свете комментариев, высказанных сегодня Председателем ВАС РФ А.А. Ивановым и профессором В.Ф.Яковлевым, ситуация может поменяться, т.к. в вашей стране есть определенное желание стимулировать развитие международного коммерческого арбитража», - заявил Джон Бичи.
Открывая вторую сессию, В.В. Хвалей, Вице-председатель МАС ICC, партнер юридической компании Baker&McKenzie, выступил со своего рода полемичным докладом на тему: «Параллельные разбирательства в международном арбитраже и государственных судах: международный опыт», в котором охарактеризовал подход российских судов к международному арбитражу, как «сугубо и крайне формалистичный». «Если сравнивать подход, который существует в государствах Западной Европы применительно к международному арбитражу, и сравнить его с подходом, существующим в Российской Федерации, то станет очевидно, что России нужно пройти достаточно долгий путь для того, чтобы не только на собственный взгляд, но и в глазах международной арбитражной общественности получить статус страны, дружественной арбитражу», - отметил Владимир Хвалей.
В свою очередь выступления представителей Herbert Smith Полы Ходжес и Д.В.Курочкина были посвящены, соответственно, Договору Энергетической Хартии и применению иностранного права составом арбитража. В частности, Дмитрий Курочкин, опираясь на свой многолетний опыт работы по представлению сторон в различных разбирательствах, отметил существующую проблему различных подходов к тому, каким образом необходимо рассматривать дело и какие особенности считать важными при рассмотрения того или иного спора: «Стоит один раз посмотреть на ситуацию с позиции арбитра, и те же самые особенности, которые десять лет назад казались достаточно бесспорными с точки зрения консультанта, становятся совершенно неочевидными, если взглянуть на них глазами арбитра».
М.А. Кульков, партнер юридической фирмы Goltsblat BLP подробно осветил вопрос альтернативной оговорки о разрешении споров с точки зрения судов и с точки зрения арбитражей. А в ходе доклада, посвященного двусторонним договорам о защите инвестиций, Станимир Александров,партнеркомпании Sidley Austin, Вашингтон, рассказал, как в таких ситуациях получить преимущество, будучи инвестором и избежать ответственности, выступая со стороны государства.
Конференция 15 декабря, собравшая в зале Конгресс-центра ТПП РФ более 150 экспертов из числа руководителей правовых департаментов компаний и третейских судов, корпоративных юристов и советников по правовым вопросам, специалистов по урегулированию международных споров и высшего преподавательского состава ведущих ВУЗов страны, стала итоговым мероприятием проекта «Антикризисный пакет экспертиз ICC Russia» – цикла мероприятий в 2009 году, посвященных обсуждению актуальных тем, с которыми сталкиваются практикующие юристы в современных условиях экономической нестабильности.
.gif)
.gif)
