Проблема предвзятости арбитра в арбитражном разбирательстве: кто виноват и что делать?


01.10.2021

Что такое предвзятость, и чем она отличается от влияния эмоций на принятие решения и от эмоционального выгорания при принятии решения? Существует ли такой психологический тип как предвзятая личность? На эти и многие другие вопросы попытались ответить психологи, юристы и представители Международного арбитражного Суда ICC на практикуме «Проблема предвзятости арбитра в арбитражном разбирательстве: кто виноват и что делать?», организованном Российским национальным комитетом Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) совместно с международной юридической фирмой Dentons. На мероприятии была подробно рассмотрена психология предвзятости с акцентом на проблему предвзятости арбитров в международном арбитраже, ее истоки, виды, способы диагностики и минимизации.


Модератором практикума выступил партнер международной юридической фирмы Dentons Константин Кроль, который заметил, что проблему предвзятости арбитров и ее влияния на арбитражные решения нельзя недооценивать.

Подобное привлечение внимания к проблеме предвзятости и других когнитивных искажений у арбитров и представителей сторон является ключевой целью Рабочей группы ICC Russia по вопросам психологии в международном арбитраже, в рамках деятельности которой проходил практикум. Как отметила генеральный секретарь ICC Russia Татьяна Монэгэн, «мы создавали эту Рабочую группу как своего рода пилот, опыт деятельности которого мы планируем в дальнейшем распространить на все комиссии ICC Russia. Например, в Комиссии по международному контрактованию ICC Russia мы будем рассматривать не только перечень положений, которые необходимо включить в контракт, но и техники эффективного и бесконфликтного проведения переговоров по этому контракту. В Банковской комиссии ICC Russia мы уже сегодня обсуждаем проблему адаптивности специалистов по торговому и экспортному финансированию, а также развития их коммуникационных навыков».

Как отметила Лариса Скабелина, судебный эксперт, доцент кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), юристы зачастую смешивают такие понятия как манипуляции, психологическое воздействие, влияние эмоций на принятие решения, эмоциональное выгорание при принятии решения. Но это разные вещи, и в каждом конкретном случае должен быть использован надлежащий инструментарий.

Наиболее явной и очевидной предпосылкой предвзятости арбитров в международном арбитраже считается конфликт интересов, поэтому каждый арбитражный центр старается максимально четко регулировать раскрытие информации арбитрами. О практике Международного арбитражного суда ICC касательно отводов и возражений против назначений арбитров подробно рассказал Сергей Мельник, заместитель советника в Международном арбитражном суде ICC. Он отметил, что «арбитры должны осуществить разумное исследование своих записей, записей юрфирмы и других легкодоступных материалов. Любые сомнения должны трактоваться в пользу раскрытия информации. Раскрытие информации должно быть полным, конкретным и носить постоянный характер».

Подробнее в материале Legal Insight.

 

 

Возврат к списку

×